充足理由律的作用
充足理由律与上述三种逻辑定律是相互联系的关系。如果说同一律、矛盾律、排中律是充足理由律的基础与必要条件，那么充足理由律就是前三者的必要补充。
假如我们抛弃充足理由律的话，就会导致思想产生不确定性。倘若思想不具备确定性，那么逻辑思维赖以生存的“概念”与“判断”本身，都会失去确定性。如此一来，人们提出的任何命题，都不具备论证的价值，更无从明确判断“前提”与“结论”之间是否存在必然联系。
理由充足律的作用主要体现在以下两个方面：
其一，为论证提供必要的依据。
从逻辑思维的结构上说，所有论证都是由论点、论据、论证三要素共同构成的。其中，论据是证明逻辑关系是否成立的最重要因素。论据之所以能证明论点，是由于其具有“真实性”，足以作为证明论点合理性的充足理由。
其二，让推理“三段论”获得成立的依据。
逻辑推理的三段论是由大前提、小前提、结论三个部分构成的。关于这一点我们在后面的章节中再细说。在“三段论”的规则中，有两个内容离不开充足理由律的支持。
通过某个外延较大的“前提”推理出某个外延较小的“结论”时，只有当且仅当“理由充足”时，这个“结论”才可以被证明为“真”。假如违反了这一规则，就是背离了充足理由律，“结论”就无法被证明为“真”。
例如，大前提与小前提的外延关系混乱，就是违反充足理由律的表现。这将导致“前提”失真，从而影响三段论的“结论”的真假关系。换言之，不能满足充足理由律要求的逻辑推理，都将产生逻辑漏洞，不可能得到正确的结论。
