概念冲突：大水冲了龙王庙
生活中有很多争论其实是不必要的。表面上，甲方是一个观点，乙方是另一个观点。但实际上，两人只不过是用不同的概念来表达同一种意思。这就好像俗语说的“大水冲了龙王庙”。
有一天，A、B、C几人在一起讨论对D的印象。
A说：“D是一个说一不二、立场坚定的人。无论潮流怎么变化，D的立场还是岿然不动，继续按照自己原先的价值观为人处世。他从来不人云亦云、随波逐流。我最佩服他这一点。”
B摇摇头，说：“我不赞成你的意见。我觉得D根本就是死心眼。明明社会潮流已经发生了翻天覆地的变化，他依然抱残守缺，不愿放弃已经脱离时代的老一套。他还把‘以不变应万变’当成不可动摇的原则。依我看，这根本不是什么‘立场坚定’，而是地地道道的思想僵化、故步自封。”
C则说：“我觉得你们说得都有道理。只是，我不明白“立场坚定”和“故步自封”这两个概念有什么根本区别？我们又应该怎样去具体辨认这种区别？所以，我没法准确描述自己对D的印象。”
在上述案例中，A、B、C三人分别表达了自己对D的看法。其中A与B的观点针锋相对。一个认为D的特点是“立场坚定”，另一个则认为D的特点是“故步自封”。前者用了褒义的概念，而后者用了贬义的概念。那谁的结论最符合客观实际呢？
这个问题十分复杂，不仅仅是思维逻辑的问题，还涉及每个人看问题的角度与方法。有时候，还关系到被评论对象与评论者之间的利害关系。换言之，看问题的角度或者利害关系不同的人，完全可能把同一事物的概念归入到完全相反的概念当中。
例如，案例中的A与B具有不同的价值观。尽管两人提出的概念都反映出D思想价值观十分固定的特征，但描述出来的主观感觉却截然相反。
A重视为人处世的原则性，强调的是立场的稳定性。所以，他觉得D能避免浮光掠影的干扰，坚守自己的原则是一件值得尊敬的事。
B恰恰相反，他更推崇为人处世的灵活性，强调的是与时俱进。所以，他认为D不能根据形势变化来调整自己，是一种思想僵化、故步自封的行为。
C的迷茫在于不知道哪个概念更能反映客观实际（D）的本质特征。因为两种概念从不同角度提到了D的性格特征，但一个是褒义、一个是贬义。这就有点像蝙蝠的种群归属，与鸟和兽都有相同点与相异点，不好明确哪种概念归类才正确。
所以，我们在观察和描述事物时，应当注意概念分类的恰当性，不要把讨论对象归入到偏离事实的概念范畴中。
