判断恰当的艺术
人们在日常对话中，包含大量价值判断。而命题是判断对事物的认识是否恰当的艺术。尽管许多人没有系统地学过逻辑学课程，但他们可以自发地运用命题做出判断。一件事是正确的还是错误的，一个言论在逻辑上是否站得住脚，都要通过命题来进行推理和验证。以下故事生动地体现了命题判断的艺术。
阿凡提是新疆民间传说中的智者。他常常与贪婪狡猾的财主与权贵斗智。有一次，他在巴依老爷开的餐馆吃了三个煮熟的鸡蛋。因为身上一时没有钱，他对巴依老爷许诺，下次回到小镇时，一定把欠的钱补上。不料，由此引发了一桩纠纷。
半年之后，阿凡提又经过这个小镇。他主动到餐馆还钱：“我去年在您这里吃了三个鸡蛋。应该付给您多少钱呢？”
巴依老爷拨拉了一会儿算盘，伸出三个指头说：“一共三百元！”
阿凡提大吃一惊，说：“三百元？三个鸡蛋就算连本带利也不可能这么多钱啊？您是不是搞错了？”
巴依老爷狡黠地笑道：“阿凡提，我这已经算得很少了。假如这三个鸡蛋没被你吃掉的话，就能孵出三只母鸡。蛋生鸡，鸡再生蛋。假设一只母鸡半年可以下一百个蛋，那么三只母鸡半年就一共能下三百个蛋。三百个蛋再孵成小鸡，小鸡再长成母鸡……这样下去，就不止三百元了啊！”
这是胡说八道。阿凡提当然不肯多付钱，于是与巴依老爷争吵起来。巴依老爷见拿不到三百元，便到法官大人那里告了阿凡提一状。
法官也曾经被阿凡提戏弄过，于是想判巴依老爷胜诉，责令阿凡提支付三百元。
阿凡提心知肚明，便想出了一个让法官大人也无计可施的主意。
到了审判这一天，法官、巴依老爷、围观群众一直等到中午，都不见阿凡提出庭。于是法官接连派人去催促。过了许久，阿凡提才赶到法庭，手里还拿着一把大勺。
法官勃然大怒道：“阿凡提，你好大的胆子！竟敢迟迟不来，这分明是藐视法庭。”
阿凡提却不慌不忙地笑着回答说：“尊敬的法官大人，我与邻居买买提合伙种的两亩麦田，明天就得播种了。我们正忙着炒熟麦种，为明天的工作做准备，所以才耽搁了一阵子。”
在场的人都哈哈大笑。法官绷着脸问：“好你个阿凡提，竟敢戏弄本法官！炒熟的麦子还能当种子用吗？”
阿凡提笑着说：“尊敬的法官大人，您说得完全正确。炒熟的麦子就算种在土地里，也是不可能长出麦苗的。那么，我想问一问法官大人和巴依老爷，既然炒熟的麦子不能长出麦苗，那么煮熟的鸡蛋又怎么可能孵出小鸡呢？”
法官与巴依老爷顿时瞠目结舌，完全无法反驳。最终，法官只能判阿凡提不用付三百元。
在这个案例中，巴依老爷用了一个违背客观事实的命题进行诡辩，试图用逻辑陷阱逼阿凡提就范。但阿凡提将计就计，用一个性质相同且同样不成立的命题，指出了巴依老爷的荒谬性。
由此可见，通过论证命题是“真”是“假”，可以帮助我们在较短的时间内准确判断出对事物的认识是否恰当。
