逻辑学假言命题:常在河边走,哪能不湿鞋

2020年1月20日17:53:50逻辑学假言命题:常在河边走,哪能不湿鞋已关闭评论

关于假言命题的幽默

有个患者去医院看病,他对主治医师说:“医生,我的肚子痛得不行。”

主治医师马上凭经验做出了诊断:“你肯定是得了阑尾炎。我先给你开点药吃。如果还止不了痛的话,就来医院做手术。”

患者很诧异:“不可能吧?我绝对不可能得阑尾炎。”

主治医师很不高兴地说:“错不了。我有几十年诊断经验,肯定不会看走眼。”

谁知患者挠挠头说:“可是,我的阑尾在去年就已经做手术切除了呀!怎么可能得阑尾炎呢?”

主治医师顿时哑口无言。

这个患者采用的就是充分必要条件假言推理。先说结论,患者的推理是正确的。在他看来,只有阑尾还没被切除的人,才有条件患上阑尾炎;而自己的阑尾已被手术切除了,所以不可能患上阑尾炎。这种推理方式属于“否定前件就能否定后件”的情况。

在这个推理中,联结项是“只有……才”前件是“阑尾没被切除”,后件是“患上阑尾炎”,前件是后件的充分必要条件。由于病人对前件的否定是成立的,所以其对后件的否定也是成立的。因此,患者的推理是正确的,主治医师的确做出了错误的诊断。

假言命题最容易在争论场合出现。在提出假言命题时,要特别注意前件与后件之间的逻辑关系。与此同时,在反驳对方的观点时,可以先观察对方观点属于哪种假言命题,然后再套用推理规则指出其在逻辑上的谬误。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。