演绎的逻辑
在这个案例中，贝都因人最神奇的地方，就是在见过阿拉伯旅行家的同伴和骆驼的情况下，准确推理出那个人与骆驼的特征以及去向。尽管这事看起来不可思议，但实际上完全符合演绎推理的道理。
贝都因人的推理依据是已经发生过的事件留下的痕迹。他对这些痕迹进行准确观察，进而提出了命题及推理。通过正确的演绎推理，让阿拉伯旅行家成功找到了自己的同伴和他的骆驼。
贝都因人的推理过程如下：
判断一，阿拉伯人的同伴是瘸子。
假如一个人是瘸子，那么他的两腿肯定用力不均，留下的脚印也呈现出一边深、一边浅的特征。
阿拉伯人同伴的左脚印又大又深，与右脚印形成鲜明对比，所以，这个人是瘸子。
判断二：阿拉伯人的同伴的骆驼只有一只眼睛是好的。
假如骆驼只有一只眼睛是好的，就必定只能看见路的一边，吃草时也只吃看到那一边。
那头骆驼只吃了路右边的草，没有动左边的草，可见它只能看见路右边的草，所以，可据此断定骆驼只有一只眼睛是正常的。
上述两个演绎推理是通过结果来倒推原因。这种方法在司法实践中经常出现，通常被称为回溯推理。
判断三：阿拉伯人的同伴是个胖子。
假如一个人的脚印比我的深，那么他肯定比我胖。
阿拉伯人的同伴的脚印比我的深，所以，他肯定比我胖。我本身是个胖子，所以，他是个比我更胖的胖子。
贝都因人最难能可贵的地方是，把上述每一个推理的结果综合起来分析，形成了更全面的推理。所以，他虽然没见过阿拉伯旅行家的同伴和那头骆驼，但准确描述出了那个人与骆驼的体貌特征。
此外，贝都因人还根据棕榈树荫移动的位置，推算出了阿拉伯旅行家同伴及骆驼在三个小时前离开此地，并且顺着脚印判断其行动方向是叙利亚。事实证明，他的演绎推理全部正确。因为阿拉伯旅行家按照他的结论，成功找到了自己的同伴。
