逻辑学:归纳逻辑,让推理更接近事实真相

2020年1月20日17:06:17逻辑学:归纳逻辑,让推理更接近事实真相已关闭评论

对一具女尸的逻辑思考

据报道记载,安徽合肥市蜀山郊区的一个鱼塘里,发现了一具女尸。据调查,确认了死者的身份是李清菊,蜀山区委书记周德生的妻子。尸体的头部有一个拳头大的伤口,并缺了一撮头发。经过对现场的勘查和严密的逻辑推理,得出了这样的结论:李清菊的死因只有三种,他杀、自杀、失足落水。之后还要进一步推理验证。

如果是自杀,那为什么李清菊死前情绪没有一点不正常?如果是情杀,那就更没有根据了,因为李清菊一直都非常检点;如果是盗窃杀人,但她家里却没有一丝被翻过的痕迹,并且她平时也没有与什么人结仇;如果是被丈夫杀死,可周德生是区委书记,并且是优秀党员,待人和善,平素颇有政绩,因此更无可能。那就只剩下一种可能,那就是失足落水,而头上的伤口,自然就是掉进鱼塘时撞的。

但摆在眼前的事实并不足以支撑通过逻辑推理得出的这一结论。李清菊头上的伤和现场信息存在无数疑点:拳头大的伤口,究竟要经受多大的撞击才会形成?失去的一撮头发又去了哪里?不到1.5米深的鱼塘能够淹死一个将近1.7米的成年人吗?有传闻说李清菊的丈夫周德生曾经有过外遇,并在李清菊的茶杯中投毒,那么李的死是否与周有关呢?

但是,先入为主、偏见和袒护等感性因素让结论变得不科学,因为大多数人都更愿意相信这样的结论:优秀共产党员不可能知法犯法,周德生正好就是优秀共产党员,因此周德生不可能杀人。

既然得出了这样的推理结论,也没有自杀或他杀的因素,那么只能以失足落水结案,并匆匆火化,直接将李氏置入墓地完事。但天下的人不都是傻子,并不是所有人都被蒙在鼓里,甘愿让事实真相埋于地下。最终,还是有好心的群众将这件事情上报给了检察机关,而有了检察机关的介入,很多疑点又被重新翻了出来。经过详细调查取证,检察院搜集到了足够的证据之后,将周德生抓捕归案。至此,该案才算圆满结束。

在这一报道中,编辑便是通过逻辑推理得出了一个又一个结论的。但由于之前的审理者有意偏袒凶手,自动忽略了很多疑点,让推理看起来不是十分合理,最终得出“周德生不会杀人”的错误结论。之后,又通过检察院的介入,才对疑点展开调查,证实周德生就是杀人凶手。这就促成了这样的推理过程:

死者或他杀,或自杀,或失足落水,或被丈夫所杀。通过调查,排除了其他死因,只剩下丈夫谋害一项,因此可以得出结论,李清菊是被周德生杀死的。后经周德生交代,确实是因为他搞外遇,被李氏撞见,在对方不依不饶下,惹怒了周德生,于是对方被周残忍杀害。

逻辑推理就是通过一个或数个已知判断为基础,再推理出一个新结论的思维形式。其实,推理就是思维形式中最主要的形式之一,它一般由推理基础和结论两部分构成,可以说是人们大脑中最符合逻辑特性的反应。

归纳逻辑的表现形式

(1)归纳逻辑在科学研究中扮演着十分重要的角色,是极为重要的思维方式。

(2)归纳逻辑还是分析、推断和做出正确决策的有效工具。

人们有着很强的思维能力,并从事诸多实践活动,而这些实践活动基本上都要通过逻辑思维来进行推理,从而得出进一步结论。因此,归纳逻辑在我们日常生活、工作、学习甚至是科学研究中,都是不可或缺的。

 

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。