不当省略的弊端
上述案例中的主人公是真心想请朋友吃饭，但他每说一句话就气走一个人。好心办坏事的根本原因，就在于他无意间省略了“前提”，导致其他三人误以为张飞的“结论”是针对自己的。
张飞说：“该来的怎么还不来！”说者无心，听者有意。第一位客人误以为他的意思是“所有该来的客人都还没来”，便顺势推出自己属于不该来的人。因为，从“所有该来的客人都还没来”这个前提中，的确能推理出“我是不该来的人”这个结论。
第一位客人的推理过程如下：
所有该来的客人都还没来，所以，所有该来的客人不是已经到场的这些人。
接着，他又把这句话作为前提进行推理。自己是已经到场的人，而“所有已经到场的客人都不是该来的人”。
大前提：所有已经到场的客人都不该来。
小前提：我是已经到场的客人。
结论：我不是应该来的人。
尽管张飞的本意不是如此，但他说的话形成了一竿子打翻一船人的大前提。于是那位客人的三段式推理是有效的，而也难怪他会被气走。
第一位客人被气走后，张飞又犯了同样的错误，说：“不该走的人走了。”这句话导致第二位客人误以为自己是该走而没有走的人。因为，从“所有不该走的客人是走了的人”这个前提，可以推出“我是该走的人”这个结论。
第二位客人的推理过程如下：
所有不该走的人是已经走了的客人，所以，所有不该走的客人不是那些没走的人。由此进一步得出，所有没走的客人不是那些不该走的人，而他们是真正该走的人。
大前提：所有没走的客人是该走的人。
小前提：我是没走的客人。
结论：我也是该走的人。
这个三段式推理也是有效的，所以第二位客人被气走了。
张飞还没有醒悟自己说错话的症结所在，在为自己辩解时说“我没说他们啊”，又让第三位客人产生了误会。
第三位客人的推理过程如下：
张飞的话，或者在说他们俩，或者在说我；张飞表示，自己不是在说他们俩，所以唯一的解释就是在说我。
这就形成了一个有效的析取销去推理，所以第三位客人也被气走了。
实际上，张飞自己的推理与三位客人都不同。
在张飞看来，他的话只有两个选项：或者在说没来的主客，或者说已经到场的三位客人。他说“没说他们俩”时，省略了“也没说你”这个前提。所以，第三位客人以为他是在说自己，而张飞心里想的是“我明明在说那位没来的主客”。
由此可见，三段式推理需要用准确的语言来指明“大前提”“小前提”与“结论”。如果形式省略得不恰当，会造成不少误会。
