演绎思维的三段式

2020年1月20日17:51:31演绎思维的三段式已关闭评论

演绎思维中最常见的推理判断方式,就是著名的三段论推理。所谓的“三段”,分别指:大前提、小前提、结论。

大前提通常是某个已知的一般性的原理,如某种规律、法则、定理。小前提反映的则是我们需要研究的特殊情况。注意,在个演绎思维中,小前提都是附属于大前提的,否则就不能构成严谨的三段论。演绎推理的结论,是由一般性的原理引申出的对特殊情况做出的判断。如果这个判断不符合一般性原则,演绎推理的结论就是错误的。

演绎思维最常用的是三段式推理,但大家在日常说话时,往往不会拘泥于严格的三段式表达形式。在大多数逻辑推理中,人们都自觉不自觉地运用三段式的思维方式。但是表达形式可能呈现出以下特征:

其一,省略了反映“前提”与“结论”之间的推断关系的语词。

其二,省略了一部分“前提”或者“结论”。

其三,在表达推理过程时,并不按照严格的先后顺序来描述“前提”与“结论”,有的人是先说前提再说结论,有的人则恰恰相反。

其四,在描述前提时,并不遵循“大前提”在前、“小前提”在后的格式。有的人习惯先讲特殊性的“小前提”,后讲一般性的“大前提”。

由于没有严格遵循三段式的格式,上述几种表达形式很容易导致演绎推理出现漏洞。所以,遇到这些情况时,应当通过语义的联系来剖析“前提”与“结论”之间的逻辑关系。根据三段式推理的标准形式,来补足对方省略掉的“前提”或“结论”。这样才便于我们用演绎思维的规则来检查相关推理是否有效、是否具备逻辑性。

若想判断一个三段式推理是否正确,主要从以下两方面来考察:

其一,前提真实。

无论是大前提,还是小前提,其判断的内容必须符合客观事实。确保前提真实,往往是由多种具体学科知识共同解决的问题。比如,在历史学研究中,前提真实主要是指史料记载的真实性。这需要考古学、古文字学、人类学、生物学等多种知识工具来相互参验。

其二,形式正确。

三段式推理的逻辑形式(即形式结构),符合演绎逻辑思维的规则。把省略掉的前提与结论补充完毕后,形式不正确的三段式推理,就无法整理。

总之,它们都是三段式推理能推导出真实结论的两个必要条件。假如缺少其中一个条件,演绎推理的结论就不可能是必然真实的。

  • 版权声明:本篇文章(包括图片)来自网络,由程序自动采集,著作权(版权)归原作者所有,如有侵权联系我们删除,联系方式(QQ:452038415)。