通过观察，从而推导出可靠结论，进而有逻辑地对单一结论进行归纳，然后总结出相应规律。正确的归纳论证往往具备这种特点：通过事物的普遍存在性，找出符合这种存在关系的规律，但归纳出来的规律不适用于某些特例。
案例证明
火鸡饲养场中，有一只非常善于利用归纳逻辑的火鸡，它在来到这里的第一天就发现，饲养员会在上午10点给它提供早餐。但它没有立刻做出结论，而是进行了大量观察考证，无论是晴天还是雨天、热天还是冷天、工作日还是周末……它的观察从未间断。最后，通过严密的归纳推理，它得出了这样的结论：“饲养员会在上午10点钟为它提供早餐。”但是，事情远没有它归纳出的那样简单。在圣诞节前夕，饲养员没有再为它提供早餐，而是直接把它宰杀了，因此它通过观察得出的结论便不成立了。大概火鸡在临终前非常困惑，为什么饲养员不按常理出牌呢？
这个故事真正讽刺的不是火鸡，而是归纳主义者，科学确实始于观察，并且也可以通过观察得出一些可靠结论，但这种通过观察归纳出来的结论存在着一定的局限性，因此归纳得出的结论不一定完全正确，有的甚至会存在十分离谱的错误。
归纳逻辑的运用
任何事物都处在不断的变化之中，就算人类也不可能发现所有规律。幸运的是，人类掌握了可行的认知体系，虽然这并不是什么终极真理，但它可以有逻辑地为人类重复检验事物的特性，保证为人类提供最可靠的认识，只是人类的认识能力也存在一定的局限性，所以这种认识可能在将来的某一天被推翻，但这也是不可避免的事情。
其实，人类无法对所有事物都做出结论，因为有些事情暂时是无法解释清楚的。假如世界是上帝创造出来的，而人类归纳出来的自然规律只是上帝随意设定的游戏规则，很可能某一天上帝会将这种游戏规则完全改变。比如，取消万有引力，这样人从高处跳下来也不会出现任何伤亡，反而会悬浮在空中，实现“飞天遁地”。虽然人们都能想到这种可能性，却没有任何人愿意从高处跳下来，因为上帝并没有将取消万有引力的确切时间告诉我们，所以没有任何人做出违反前人总结出来的经验。如果有人想要自杀，那么就另当别论了。上帝或许有权嘲笑我们的懦弱，但没有任何人知道上帝会在什么时间取消万有引力，所以没有任何人有权嘲笑我们这种看似懦弱的做法。
归纳主义者火鸡的故事也是一样的道理，假如将火鸡比作我们，那么火鸡饲养员就是上帝，所以没有任何火鸡可以归纳出饲养员会在什么时间宰杀它们，这就是火鸡认识上存在的局限性。但这只火鸡可以通过观察归纳出饲养员的喂食规律，让它可以更好地调整自己的作息时间。例如，有一只火鸡对这种归纳逻辑持怀疑态度，因为通过这种方法并不能排除10点钟存在其他危险的可能性，所以它从来不在10点钟去吃食，因此没过几天就被饿死了。
这种归纳逻辑展现出来的道理是十分简单明了的，善于归纳的火鸡无疑是颇具智慧的，因为以观察论证得出的结论来指导未来的行动无疑可以节省很多时间，但我们不能以未知可能性为依据做出任何判断，不然只能贻笑大方。
因此，归纳原理不能仅仅根据归纳逻辑来证明。
“根据归纳主义者得出的结论，他们就必须从过去的经验中推导出归纳原理，但应该如何推导呢？可能会采用这样的办法，他们通过归纳法得出的一些结论在某些场合确实起到了一些作用。比如，万有引力定律进行的物理研究，得出了很多令人满意的结果。又如，通过归纳得出的光学定律制造出了很多实用的光学仪器；通过对地震产生原因以及引发规律的研究，成功地预测出多起地震发生，避免了重大的人员和财务损失，等等。
“这些通过归纳得出的结论或定律虽然成功地预见了一些问题，也有效地解决了一些问题，但这种归纳论证还存在一定的局限性，所以必须不断反复论证，在实践中检验真理的正确与否，是否一直适用于当下遇到的各种情况。”因此，掌握逻辑归纳法对事物的判断来说就变得十分重要。
归纳逻辑的使用方法：
（1）首先要先收集和整理经验材料
对处于自然状态下的事物进行有目的、有计划的观察。然后对观察结果在不同环境中进行检验，之后制订计划，有目的地收集有价值的信息。
（2）对材料进行有逻辑地归纳和总结
收集到信息之后，利用逻辑思维对信息进行推理和分析，从而得出符合规律的结论。
有逻辑地对事物进行归纳和总结，可以得出切实可行的结论，从而帮助自己做出正确的决定。
